诉捆绑车位精装修卖房规避限价要求退钱,二审以签订合同时双方一致合意予以驳回

“庭院买卖”的方式规避价格政策系双方在签订合同时达成的一致合意,朱某B、杨某C主张因某A公司欺诈应当撤销案涉合同依据不足,本院不予支持。本案中规避限价问题亦不属于民事案件审查范围。
深圳旧改律师
  • 县级以上人民政府,无权实施强制拆除

    沈河区政府作为县级以上人民政府,在集体土地上依据《中华人民共和国城乡规划法》实施强制拆除行为,适用法律错误,不具职权依据,且不符合强制拆除的法定程序。一审法院据此判决确认沈河区政府强制拆除行为违法正确。
    2021-03-01 查看(2)
  • 城管执法实务:谁是违法建设的主体?

    认定违法建设主体的目的就是要追究违法建设责任和实施行政处罚。只有准确地认定违法建设主体,才能准确地发出行政处罚类执法文书和实施行政处罚,可避免执法走弯路和出现偏差,以减少行政诉讼和行政复议的发生。
    2021-02-27 查看(8)
  • 即使工程总承包商垫付劳动报酬,也不影响追究包工头的刑事责任

    不具备用工主体资格的单位或自然人,违法用工拒不支付劳动报酬,且经政府有关部门责令支付后逃匿的,即使工程总承包商垫付劳动报酬,也不影响追究其拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。
    2021-02-21 查看(7)
诚邀包括深圳旧改律师在内的房地产领域法律实务专业人士投稿或加盟。
深圳房地产律师