劳务分包合同实为建设工程施工合同,应当按照不动产纠纷来确定专属管辖

2021-04-29 18:24:27 阅读
本案中,案涉合同为建设工程施工合同,应按照不动产纠纷确定管辖,本案所涉工程位于广东省××大朗镇,故本案应由东莞市第二人民法院管辖。案涉合同关于协议管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效,故本院对该案并无管辖权。综上,本案应移送东莞市第二人民法院管辖。
深圳劳动分包合同律师
深圳市广成建筑劳务分包有限公司与唐某A建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
  审理法院:广东省深圳市罗湖区人民法院
  案号:(2020)粤0303民初32177号   
  案由:民事>合同、准合同纠纷>合同纠纷>建设工程合同纠纷>建设工程施工合同纠纷
  原告:深圳市广成建筑劳务分包有限公司。
  被告:唐某A。
  上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案,原告诉请判令:1.判令被告向原告返还已垫付的劳务费用1671102.38元;2.判令被告向原告支付违约金452988.5元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月18日。原告与被告签订《万科天悦广场项目劳务分包合同书》,合同编号:GSD-TYGC-MPS-C022,承包内容为9#-11#模板(木模)劳务分包工程,合同约定:合同总价为4529885元,按照固定综合单价包干方式签订,双方自负盈亏,合同经双方签字已生效。被告违反合同约定单方终止合同,在工程未完工的情况下,被告在2020年1月17日后未再组织工人进场施工,并且因被告拒不支付劳务人员工资,导致工人组织到政府部门上访,且几次到工地阻拦施工,严重影响原告正常生产经营活动,在原告已经按约定支付工程进度款的情况下,被迫垫付工人的工资,被告的行为严重违反合同约定,应当支付违约金452988.5元。且被告单方终止时尚未完工,双方就工程采用固定综合单价包干,根据原告核算被告完成的工程量为4091374.65元,而原告根据双方合同支付的工程进度款、被告为支付工人劳务费向原告借款、以及因工人闹事原告垫付的工人劳务费等合计5762477.03元,被告应就前述款项返还原告。经原告多次主张权利,被告仍未支付。
  本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。原告依据其与被告签订的《万科天悦广场项目劳务分包合同书》提起本案诉讼,该合同中约定,工程名称为万科天悦广场模板劳务分包工程,工程地点为东莞市大朗镇,承包内容为9#-11#裙楼商铺及地下室模板劳务分包工程,承包范围包括:9#、10#、11#楼栋及相应地下室区域及商铺区域、8区负一层,9区、10区、11区地下,3栋副楼商铺;±0.00及以下(地下(地下室工程、±0.00及以上部分工程、构筑物及建筑小品、挡土墙。该合同还约定,如双方发生争议,应本着实事求是、平等互利,协商一致的原则进行协商解决,如协商不成,可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。本案中,案涉合同为建设工程施工合同,应按照不动产纠纷确定管辖,本案所涉工程位于广东省××大朗镇,故本案应由东莞市第二人民法院管辖。案涉合同关于协议管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效,故本院对该案并无管辖权。综上,本案应移送东莞市第二人民法院管辖。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的规定,裁定如下:
  本案移送东莞市第二人民法院管辖。
  本裁定一经作出即生效。
  二O二O年八月二十日
   

特别声明

  本网为非营利性普及房地产领域法律知识公益网站,所刊讯息仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:承建工程属违章建筑无法折价拍卖的,承包人主张优先受偿权法院不予支持
下一篇:福田一保障房项目噪音扰民被诉,前有行政处罚后遭两级法院判赔