拆违

拆违

――本标签下共聚合3条信息――

  • 街道办事处对违法建筑有拆除职权吗？

    街道办事处对违法建筑有拆除职权吗？
    本案中，长兴路办事处虽然是惠济区政府的派出机关，可以在其职权范围内独立承担相应的法律责任，但相关法律规范并未赋予街道办事处对违法建筑予以拆除的职权，因此，长兴路办事处对再审申请人的房屋予以强制拆除，属于超越职权。原审法院确认长兴路办事处强制拆除再审申请人房屋及附属物的行为违法正确。

  • 因被告原因导致原告无法举证应如何理解？

    因被告原因导致原告无法举证应如何理解？
    《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。所谓“因被告原因导致原告无法举证”，主要是指被告违法行政行为造成相关证据灭失，导致原告无法举证的情形。本案中，某A请求赔偿养猪场建筑物、构筑物损失。

  • 行政机关认定违法建设行为，拆除违法建筑物的法定程序

    行政机关认定违法建设行为，拆除违法建筑物的法定程序
    鉴于启东市执法局总体遵循了“违法建设认定→强制执行事先催告→市、县级人民政府责成强制执行→决定强制执行→公告强制执行决定内容→组织实施强制执行”等行政程序，应当认定符合《城乡规划法》《行政强制法》规定的作出行政行为顺序要求。因启东市执法局作出行政行为合法，未侵犯陈某的合法权益，对陈某主张的行政赔偿请求，依法应一并驳回。