建筑工程结算裁判案例

本院认为，被上诉人作为施工人，本应对其所完成的工程量承担举证责任，但上诉人未经通知被上诉人即单方拆除被上诉人已完成的工程，并另行安排他人进行施工，由此导致原施工现...

本案中，发达公司虽非案涉工程的发包人，但其作为转包人，对张某F尚未支付完毕全部的工程款，原审判令其对张某F欠付实际施工人的工程款承担连带责任，并未实际损害其利益。至...

从银行转账回单来看，2012年11月29日及2013年1月7日分别转账给张某F的100万元、282万元备注的交易用途为借款，而非本案工程款。同时在发达公司未进一步举证证明前述款项属于案...

案涉工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续，属于违章建筑，且工程仅完成主体框架，未装修使用，不具备出租、租赁等使用收益的合法、现实条件，不...

《中华人民共和国合同法》第二百八十六条仅规定承包人享有工程价款优先受偿权，亦未规定实际施工人也享有该项权利。因此，吴某A主张其享有工程价款优先受偿权并无事实和法律依...

某A公司对该《购销合同》的真实性也予以认可，在此情况下，鉴定人以该《购销合同》中的价格作为真石漆价格正确，某A公司关于真石漆价格应执行《江苏工程建设材料价格信息》公...

本院认为，双方合同约定以实际施工面积乘以平方米单价计算工程价款，一审法院并未释明鉴定机构按定额进行鉴定，某A公司也没有相关证据。故鉴定机构参照双方合同约定的固定单价...

涉案工程竣工后，某B县审计局对涉案工程进行了结算审计，肖某A在审定结算造价为92529283 65元的《竣工结算审定签署表》上签字同意，并加盖盐城二建公司印章。原判将《竣工结...

《建设工程施工合同》中“工程总价以政府审计部门审核造价为结算价”的约定，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。并且案涉工程属于拆迁还房...