建设工程造价争议案例

申请财产保全并非“申请了就没事”。即使对发包人的工程款诉求部分成立，但错误冻结无合同义务的被挂靠公司账户，仍构成保全过错。最高院明确：被保全人因资金冻结而不得不高...

关于中建公司提出的工程进度款利息的主张，因中建公司施工的工程并未完工，中建公司也未实际交付，直至诉讼前双方也未进行工程价款结算，因此施工过程中是否存在未能按约支付...

由于双方当事人在案涉工程完工后一直未进行工程价款的结算，案涉工程的工程造价系在一审程序中通过司法鉴定才得以确定，故一、二审法院酌情确定自大理消防器材公司提起本案诉...

本案中，某B明知某A作为自然人，没有建筑施工企业的资质，与某A签订施工合同，将工程交由某A施工违反法律、行政法规强制性规定，二审判决认定施工合同无效，本院予以确认。本...

嘉铭公司主张因项目至今未办理竣工决算，本案尚未达到支付工程款条件。本院认为，本案双方已经通过法院组织鉴定的方式最终确定案涉工程价款，实质上已经改变了上述条款中以双...

本案中，发达公司虽非案涉工程的发包人，但其作为转包人，对张某F尚未支付完毕全部的工程款，原审判令其对张某F欠付实际施工人的工程款承担连带责任，并未实际损害其利益。至...

聚和港公司在认价单上签字并盖章。中太公司虽未在认价单上签字盖章，但该认价单系由中太公司制作并作为证据提供，应视为双方就钢材价格达成一致意见，不能因中太公司未签字盖...

该工程按标书和备案合同约定是采用固定单价合同，但只约定了房屋总价，没有每项子目的综合单价，经多方协商，按实套取定额计算出具征求意见稿，后经双方反馈对此计算方式均无...

根据约定可以看出，双方对于工程价格、范围、结算方法约定明确，包干价180万元对应的工程项目列举详细，一审判决依据双方的约定，确认司法鉴定所涉及的承包范围内的12项工程的...