被申请人徐汇区政府在催告履行期限内即作出被诉《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》，侵害申请人自行拆除以降低损失之权利...
是否构成侵害名誉权,应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上...
本院认为，被上诉人作为施工人，本应对其所完成的工程量承担举证责任，但上诉人未经通知被上诉人即单方拆除被上诉人已完成的...
上诉人所建盈家水岸小区4号楼、5号楼下没有修建用于防空的地下室，1号楼下所建地下室不能满足现行人防规范要求，不属于人防工...
本案中，发达公司虽非案涉工程的发包人，但其作为转包人，对张某F尚未支付完毕全部的工程款，原审判令其对张某F欠付实际施工...
案涉工程未进行招投标，不适用《中华人民共和国招标投标法》第三十三条关于“投标人不得以低于成本的报价竞标”的规定。本案...
被告号召众业主持横幅维权，其维权标语是否属实是认定是否侵害名誉权的主要构成要件。在涉案图文中被告多次使用“黑心必贵园...
村民委员会出具的相关文书可相互印证，证明案涉强拆行为发生在棚户区改造过程中，村民委员会组织实施拆除了案涉房屋。案涉被...
最高院民一庭：出卖人逾期未为买受人办理房产证，应按一年期LPR为基础，加计30%~50%计算逾期办证的违约金。本文节选自最高人...
聚和港公司在认价单上签字并盖章。中太公司虽未在认价单上签字盖章，但该认价单系由中太公司制作并作为证据提供，应视为双方...
虽然政府批复同意案涉宗地性质调整为商住用地，但国土局发布《出让合同》对案涉宗地“挂牌公告”时，已明确土地性质为商业用...
原告李某A、李某B作为购房人，与案涉竣工备案行为无公法上的利害关系，不具有对该备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。故驳...
