法院强制执行深挖犯罪线索，联动打击拒执犯罪机制
编者按：
执行法院综合运用拘传、司法拘留、手机搜查等强制措施，在迫使被执行人履行义务的同时深挖拒执和诈骗犯罪线索，及时移送公安机关立案侦查。本案构建民事执行与刑事打击的衔接机制，展示联动打击拒执犯罪的工作流程，有效提升执行威慑效果与司法公信力。俞某拒不执行判决、裁定，诈骗一案
——搜查手机发现拒执和关联犯罪线索，一并移送严惩不贷
【基本案情】
沈某、刘某等与俞某民间借贷、合同纠纷，法院陆续作出多份民事判决，判令俞某按期偿还相应本金及利息。因俞某未主动履行生效判决确定的义务，沈某、刘某等债权人依法向法院申请强制执行。
执行中，执行法院查明被执行人俞某名下登记有高档汽车，遂对该车辆档案查封但未实际控制。法院向其发出《责令交车通知书》，要求将汽车交由法院处置。而俞某称该车已经脱离其实际控制，具体下落不明。后法院依法拘传俞某并对其司法拘留15日。期间还扣押其手机进行调查，经过查看其微信聊天记录，发现其实际控制高档汽车，而且还了解到2018年至2025年期间，俞某在无收入来源且无还款能力的情况下，虚构其名下账户有两千余万元被法院冻结、账户解冻需要提供担保等事实，骗取多名被害人千余万元，用于其奢侈消费、旅游、打赏抖音主播等。
经检察机关提起公诉，执行法院依法审理，以俞某犯诈骗罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不执行判决、裁定罪判处其拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
【典型意义】
本案中，执行法院在被执行人拒不交付车辆的情况下，依法对其采取司法拘留措施，并同步扣押其手机。通过搜查被执行人手机，成功锁定其拒执犯罪线索的证据，同时还进一步发现其有涉嫌诈骗犯罪线索，遂及时将相关犯罪线索一并移送公安机关立案侦查，最终让被执行人受到刑法的严厉制裁。本案充分体现了拘传、司法拘留和搜查等强制措施对于深挖拒执犯罪线索、固定犯罪证据，提升打击精度和效果的重要作用，也对同类案件办理具有参考借鉴价值。（来源于2026年3月27日苏州市中级人民法院发布的2025年度全市政法机关联合打击拒执犯罪典型案例）
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
问题1：法院有哪些强制执行措施？
答：包括查封扣押冻结财产、罚款、拘传、司法拘留、搜查等，本案中综合运用多种措施形成组合拳。
问题2：搜查手机需要什么条件？
答：需有隐匿财产或证据的可能，经院长批准，执行人员实施，本案中因拒不交车有隐藏财产嫌疑而实施搜查。
问题3：发现犯罪线索怎么移送？
答：制作线索移送函并附证据材料，移送有管辖权的公安机关，本案中一并移送拒执和诈骗线索并立案。
问题4：执行与刑事如何衔接？
答：执行中发现犯罪及时移送，公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，法院审判，形成打击拒执犯罪合力。
问题5：如何提升执行威慑效果？
答：用足用好搜查拘留等强制措施，发现犯罪线索及时移送追究刑责，形成高压态势震慑潜在被执行人。
问题6：强制执行中发现诈骗怎么办？
答：立即固定电子数据等证据，中止执行相关财产，将线索移送公安机关处理，避免财产损失扩大。