本案为郑某诉焉耆回族自治县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷。法院认定强制拆除行为违法，但被拆除房屋属违法建筑，仅对可再利...
经法院现场勘验、委托鉴定的司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据综合认定，翻建房屋确实对相邻方的采光产生了一定程度的影响...
建筑物是否违法须由城乡规划、土地管理等行政机关依法认定，个人不得以“自认违法”为由擅自拆除或毁损。自力救济仅在“情况...
《征收补偿安置方案》具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，不属于行政诉讼受案范围。对于此类影响行政相对人权益的...
沈河区政府作为县级以上人民政府，在集体土地上依据《中华人民共和国城乡规划法》实施强制拆除行为，适用法律错误，不具职权...
本案中，长兴路办事处虽然是惠济区政府的派出机关，可以在其职权范围内独立承担相应的法律责任，但相关法律规范并未赋予街道...
本案中，原审法院在认定长顺县住建局违法性损害行为要件的因果关系问题中，在过错责任的认定上没有审查长顺县住建局不履行商...
阆中市政府发布的《征收土地公告》没有载明批准征地机关、批准文号和批准时间等内容，实际上也没有获得上级政府关于征收涉案...
某A还主张，即使按照二审认定属于承包经营权纠纷，承包经营土地的坐落、面积、四至仍需由政府确定。但是，如前所述，承包经营...
本院认为，行政强制法第四十四条规定的期限是一种法定期间，即对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除行为规定了比一般行政强...
房屋搬迁补偿安置协议是对不动产物权权利人进行的搬迁补偿，行政主体依法应当履行调查职责，在查明房屋产权归属的基础上，与...
某A称涉案房屋建于1978年，另处房屋建于1988年，并且两处房屋均已在1991年6月30日取得集体土地使用权证，根据法不溯及既往原...
