要求行政机关履行遗漏补偿项目，因超过法定起诉期限被驳回起诉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申11014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：某A。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省济源市人民政府。
再审申请人某A因诉河南省济源市人民政府（以下简称济源市政府）行政给付一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
某A申请再审称：一、其于2013年9月23日书写的保证书已被济源市政府篡改；二、某A起诉要求补偿的是围堰和供水渠，而非鱼塘补偿款。原审法院认定某A在领取鱼塘补偿款时就应当知道补偿的相关内容，从而计算起诉期限属于事实认定错误；三、二审法院认定大堰就是围堰，显属错误。请求：1.撤销河南省高级人民法院（2019）豫行终1332号行政裁定；2.撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初28号行政裁定；3.再审本案。
本院经审查认为，某A以济源市政府未向其支付围堰和供水渠的补偿款为由，提起本案诉讼。根据原审查明，某A有一处鱼塘因2008年沁河河口水库工程项目被征收。其于2013年9月23日书写保证一份，内容为“我同意按移民局组织2013年9月9日协调会议方案，每亩32048元，包括鱼塘开挖护砌引水管、大堰、蒸汽机电力设施，收到款后保证息诉、罢访”。同年9月25日某A领取了232668元鱼塘补偿款。本案中，某A提出济源市政府未向其支付围堰和供水渠补偿款的主张。如果鱼塘补偿款中遗漏有关项目，某A应于2013年9月25日领取补偿款时就知道鱼塘补偿款的相关内容，其于2018年9月7日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。某A关于保证书被篡改等主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，某A的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回某A的再审申请。
二〇一九年十一月二十九日